La comparativa ya no se decide solo por frecuencia o número de núcleos.

Intel Core Ultra introduce un enfoque claramente híbrido:
combina P-Cores (alto rendimiento) y E-Cores (eficiencia), gestionados de forma inteligente por el sistema operativo. Esto lo convierte en una opción muy sólida para entornos de trabajo reales, donde conviven compilaciones, edición de vídeo, ofimática pesada, virtualización ligera y procesos en segundo plano.

Además, Intel integra una NPU dedicada para tareas de IA local (Copilot, filtros de audio/vídeo, OCR, inferencia ligera), descargando trabajo de la CPU y la GPU. En escenarios mixtos, este diseño ofrece mayor fluidez general, aunque con consumos más altos en picos de carga.

Por su parte, AMD Ryzen con Zen 5 y X3D mantiene su ventaja histórica en gaming puro.
La 3D V-Cache reduce latencias y mejora el rendimiento en juegos CPU-dependientes, logrando más FPS con menor consumo energético. En cargas sostenidas y multihilo, AMD también destaca por su eficiencia térmica, lo que se traduce en equipos más silenciosos y estables.

Los modelos Ryzen AI, junto a las GPU RDNA integradas, ofrecen una solución muy equilibrada en portátiles y mini-PCs, especialmente cuando no hay gráfica dedicada.

📌 Conclusión técnica
No hay un ganador absoluto:
🎮 Gaming competitivo → AMD Ryzen X3D
💻 Productividad, multitarea y uso diario → Intel Core Ultra
🤖 IA local + gráficos integrados → depende del escenario (empate técnico)
🔋 Eficiencia energética → AMD

La clave ya no es la marca, sino el tipo de carga de trabajo. Elegir bien hoy significa entender cómo usas tu equipo mañana.